天水是甘肃的一个城市在线股票炒股配资门户，却间隔20年发生两次离奇的儿童铅中毒事件。
最近，天水某幼儿园孩子血铅异常，家长们都不相信本地口头告知的血铅正常，直接去跨省去西安市中心医院看病，结果血铅大多超标。
2006年，当地曾经报道过一起扑朔迷离的儿童铅中毒事件，三个权威部门的检测结果，两个显示铅超标，一个显示不超标，引发了信任危机，最后情况如何也不太清楚。
2006年时血铅异常事件发生在麦积区甘泉镇吴家河村，2025年这次 血铅异常发生在麦积区 褐石培心幼儿园 ，两地相距只有15公里。
陶医生暂不探讨本次天水儿童铅中毒事件，只是想对于2006年的这篇报道里引发政府公信力危机的 红框部分， 提出自己的看法。
我先说两点：细节决定成败，部分事实并非真相。
我发现2006年报道的红框部分，有一个细节缺失，导致实际无法判断儿童铅超标结果是否一致。
红框文字提到两次铅超标的检测，不知为何没有明示查的血铅还是查尿铅，疾控中心查的那次倒是明示了尿铅，结果基本都正常。
生物检测标本的来源，对于检测结果有天壤之别的影响。
糖尿病就是因为血糖浓度太高，导致肾脏无法回收所有血糖，才导致了尿里面出现尿糖。但是，糖是好东西，肾在过滤血液时会努力回收血糖，所以只要血糖不是高到超过肾脏的回收极限，那么一个糖尿病患者血糖高了，但尿糖正常完全是一种稀松平常的现象，特别是在规范治疗情况下。
如果肾脏对于血铅也存在某种回收机制，那么血铅异常但尿铅正常，就是一种客观存在的现象，不能证明检测有错，更不能证明存在猫腻。
铅中毒一般属于职业卫生范畴，我不是搞职业卫生的，但是可以问问AI。结果AI回答确实如我猜测，还考虑了多种可能性。
我其实不相信20年前天水市疾控中心的检测有问题，不排除2006年这篇报道作者缺少专业素养，甚至是故意带节奏，隐瞒两次超标结果的标本来源。
如果在报道里明确指出，两次超标的是血铅，一次正常的是尿铅，这样即便是没有医学知识的公众，也会察觉到两者不一致，自然会朴素地提问：标本来源不同，有没有可能结果不一样？
最近这次天水儿童铅中毒事件的报导，倒是明确了两次检测的都是血铅。天水方面的口头说法是不超标，西安医院出具的检测报告显示超标，这种明显的不一致，到底是什么原因还有待事件的深入调查。
陶医生绝不是为两次天水儿童铅中毒事件洗地，绝不排除有人故意隐瞒真相的可能性，但这种质疑必须先排除合理原因。
2006年那次，两次血铅结果相同都是超标，但尿铅不超标，这种情况在没有人为干预结果的情况下确实可能发生，这就是合理原因。2025年这次，目前我找不到两次结果不一致的合理原因，人为掩饰的可能性大。
本文的切入点很小，就是【血铅和尿铅是两回事】。本文想给各位读者打的思想疫苗是：讨论一件事，首先讲科学，科学没法解释的再诉诸阴谋论也不迟。
（完）
富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯